Nieuwskanaal voor: PerspectieF

PerspectieF steunt wensambulance (De Weekkrant)

Wed, 09 May 2012 20:49:35 +0200

VRIEZENVEEN - Twente PerspectieF, de Twentse jongerenafdeling van de ChristenUnie heeft tijdens de kick-off in het gemeentehuis in Vriezenveen 100 euro ingezameld voor Stichting Twentse Wensambulance.

Deze stichting biedt mensen met een langdurige chronische ziekte of mensen in hun (pre) terminale levensfase professioneel en comfortabel liggend vervoer aan ten aanzien van een bepaalde wens of behoefte en is geheel afhankelijk van giften en donaties. Een grote groep professionele vrijwilligers afkomstig uit de zorgsector zet zich in om de wensen van patiënten te realiseren. Cor Havelaar was namens deze stichting met één van de wensambulances aanwezig tijdens de kick-off van Twente PerspectieF op het gemeentehuis van Twenterand en heeft verteld over hun werkzaamheden in en rondom Twente. Voor meer informatie over deze stichting kunt u kijken op: http://www.twentsewensambulance.nl/

100 euro voor Stichting Twentsewens Ambulance (RTV Hellendoorn)

Wed, 09 May 2012 20:50:01 +0200

REGIO - De Twentse jongerenafdeling van de ChristenUnie heeft tijdens de kick-off met het thema ‘Bezuinigen met een C’ die onlangs plaatsvond met Arie Slob, 100 euro ingezameld voor Stichting Twentsewens Ambulance. Deze stichting biedt mensen met een langdurige chronische ziekte of mensen in hun (pre) terminale levensfase professioneel en comfortabel liggend vervoer aan ten aanzien van een bepaalde wens of behoefte en is geheel afhankelijk van giften en donaties.

Een grote groep professionele vrijwilligers afkomstig uit de (ambulance-)zorgsector zet zich in om de wensen van patiënten te realiseren. Cor Havelaar was namens deze stichting met één van de wensambulances aanwezig tijdens de kick-off van Twente PerspectieF op het gemeentehuis van Twenterand en heeft verteld over hun werkzaamheden in en rondom Twente.

Voor meer informatie over deze stichting kunt u kijken op: http://www.twentsewensambulance.nl/

Van Ooijen nieuwe voorzitter CU-jongerenclub (RD)

Wed, 09 May 2012 20:48:57 +0200

DEN HAAG - Het bestuur van ChristenUniejongerenorganisatie PerspectieF heeft Maarten van Ooijen (22) voorgedragen als nieuwe voorzitter.

Huidig voorzitter Robert Heij zal op de ledenvergadering begin juni afscheid nemen, liet PerspectieF maandag weten.

Van Ooijen is nu vicevoorzitter van PerspectieF. Hij wil politici bewust maken van de gevaren van de economisering van de politiek. „Vooral in tijden van crisis is het levensgevaarlijk als partijen zich alleen nog maar bezinnen op crisis, bezuinigingen en economie.” Immateriële thema’s dreigen daardoor onder te sneeuwen, waarschuwt Van Ooijen.

Hij stelt dat de CU een bredere boodschap moet hebben dan economie en hervormingen alleen. „In crisistijd is er geen ontheffing van het gebod om gevangenen te bezoeken en naakten te kleden.”

'Bijbelse gebod geldt ook in crisistijd' (ND)

Wed, 09 May 2012 20:48:15 +0200

DEN HAAG - Maarten van Ooijen wordt de nieuwe voorzitter van PerspectieF, de jongerenclub van de ChristenUnie. De jongerenorganisatie en moederpartij worden volgens hem nog te veel ervaren als een reformatorische partij.

‘Het lijkt wel of de politici in Den Haag bezig zijn met een bokswedstrijd met als inzet: wie is de bezuiniger van het jaar.’ Maarten van Ooijen maakt zich druk om die blikverenging in de politiek. Hij keert zich tegen het ‘geweld van de economisering van de politiek’.

Zie ook www.nd.nl

Steun positief-kritische Europakoers ChristenUnie (Nederlands Dagblad)

Sun, 29 Apr 2012 10:49:59 +0200

PerspectieF, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie, steunt de lijn die het wetenschappelijk instituut van de partij uitzet ten aanzien van Europa.

'Juist vanuit christelijke politiek moeten we verder kijken dan de natiestaat. We moeten niet alleen publieke gerechtigheid nastreven voor Nederland, maar ook voor Europa', stelde Marina Antonides van PerspectieF vrijdag op het Europa-congres van de ChristenUnie. Dit betekent niet dat nu alle bevoegdheden naar Europa moeten worden overgedragen, maar wel dat de macht van de Europese Commissie bijvoorbeeld als het gaat om de aanpak van de eurocrisis toeneemt, meent Antonides. Ook zal op Europees niveau aandacht moeten komen voor solidariteit. 'Er moet aandacht zijn voor de belangen van alle Europese burgers.'

Voor het volledige artikel verwijzen wij naar het Nederlands Dagblad van 28 april of het digitale artikel op www.nd.nl.

Kick-off van Twente-PerspectieF (Twenterand Nieuws)

Wed, 25 Apr 2012 20:35:28 +0200

Slob heeft vrijdagavond officieel de taart aangesneden tijdens de Kick-off van Twente-PerspectieF. Deze feestelijke openingsavond van de Twentse jongerenafdeling van ChristenUnie stond voornamelijk in het teken van de huidige economische crisis. Het thema "bezuinigen met een C" sloot daarmee naadloos aan bij het alternatieve bezuinigingsplan dat een dag eerder door de ChristenUnie werd gepresenteerd.

De Twentse economie krijgt grote klappen in de bouwsector en de maakindustrie. De fractievoorzitter van de Tweede Kamer had hier dan ook een duidelijke en heldere mening over. Daarnaast hebben de bezuinigingen veel impact op jongeren als we bijvoorbeeld naar de startersmarkt kijken. Hoe kunnen jongeren op dit moment nog aan een hypotheek komen als werkgevers geen vaste contracten meer wil verstrekken? Anderzijds liggen hierin tegelijkertijd ook idealen en kansen voor jongeren, juist nu! Jongeren zijn namelijk vindingrijk en gemotiveerd. Zij zijn innovatief en denken in oplossingen.

Onder de gasten waren naast leden van PerspectieF ook veel jongeren van andere politieke jongerenorganisaties. Daarnaast waren er gasten vanuit de gemeentelijke, provinciale en landelijke politiek. De avond werd muzikaal omlijst door de Vroomshoopse band 4given. Kortom een geslaagde avond waarin jongerenpolitiek centraal stond.

Slob bezuinigt met Twents PerspectieF (de weekkrant)

Wed, 25 Apr 2012 20:34:49 +0200

VRIEZENVEEN - Arie Slob heeft vrijdagavond officieel de taart aangesneden tijdens de kick-off van Twente-PerspectieF. Deze feestelijke openingsavond van de Twentse jongerenafdeling van ChristenUnie in het gemeentehuis in Vriezenveen stond voornamelijk in het teken van de huidige economische crisis.

Het thema ‘bezuinigen met een C’ sloot daarmee naadloos aan bij het alternatieve bezuinigingsplan dat een dag eerder door de ChristenUnie werd gepresenteerd. De Twentse economie krijgt grote klappen in de bouwsector en de maakindustrie. De fractievoorzitter van de tweede kamer had hier dan ook een duidelijke en heldere mening over.
Daarnaast hebben de bezuinigingen veel impact op jongeren als we bijvoorbeeld naar de startersmarkt kijken. Hoe kunnen jongeren op dit moment nog aan een hypotheek komen als werkgevers geen vaste contracten meer wil verstrekken? Anderzijds liggen hierin tegelijkertijd ook idealen en kansen voor jongeren, juist nu! Jongeren zijn namelijk vindingrijk en gemotiveerd. Zij zijn innovatief en denken in oplossingen.
Onder de gasten waren naast leden van PerspectieF ook veel jongeren van andere politieke jongerenorganisaties. Daarnaast waren er gasten vanuit de gemeentelijke, provinciale en landelijke politiek. De avond werd muzikaal omlijst door de Vroomshoopse band 4given.

Media-overzicht 'Catshuisakkoord'

Wed, 18 Apr 2012 20:34:52 +0200

Wat de echte leiders nog niet is gelukt, hebben hun jeugdige tegenpolen wel klaargespeeld. Een opmerkelijke coalitie van politieke jongerenorganisaties is gisteren op de valreep met een eigen Catshuisakkoord gekomen. Een media-overzicht.

Pownews 12 april 2012
Jongeren bereiken eigen Catshuisakkoord (RD)
Stop met pleisters plakken (ND)
Jongeren sluiten Catshuisakkoord, link2 (NOS)
Jongeren sluiten eigen Catshuisakkoord (NU.nl)
Jongeren hebben eigen Catshuisakkoord (BD DeStem)

Column Robert Heij 'Afghanistan verdient langdurige betrokkenheid' (Friesch Dagblad)

Fri, 13 Apr 2012 20:20:21 +0200

Dat de Verenigde Staten en haar bondgenoten een lange adem nodig hebben in Afghanistan is ondertussen duidelijk. Het opbouwen van een rechtstaat en politiemacht is niet iets van vandaag op morgen, maar vergt langdurige inspanning. Het is dan ook geen verrassing dat de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO maandag bekend maakte dat de Verenigde Staten ook na 2014 een bijdrage verlangen van andere NAVO-lidstaten voor de opbouw van de Afghaanse strijdkrachten en politiemacht.

Met deze oproep spreekt de Amerikaanse ambassadeur ook Nederland aan op haar verantwoordelijkheid. Maar het Nederland dat zich in het begin van de NAVO-operatie onderscheidend positioneerde door onder andere enkele provinciale reconstructieteams neer te zetten en de verantwoordelijkheid over Uruzgan op zich te nemen, is nu terughoudender. De Nederlandse politiek is op dit moment zelfs zo terughoudend dat het mandaat voor de politietrainingsmissie in Kunduz zeer marginaal is en de door Rutte gewenste uitbreiding hiervan niet eens op een meerderheid kan rekenen.

Ook andere NAVO-landen beginnen een beetje ‘Afghanistan-moe’ te raken na jarenlang financieel en militair bijgedragen te hebben. Amerika is daarom bezorgd over de steun op de lange termijn en roept haar bondgenoten terecht op zich langdurig in te zetten.

Juist nu de Taliban de afgelopen tien jaar zware klappen heeft gekregen moeten de westerse bondgenoten doorzetten in de wederopbouw van het zo zwaar getroffen land. Het land heeft dringend behoefte aan een sterke en betrouwbare politiemacht en rechtstaat. Twee zaken die niet voor 2014 verwezenlijkt zijn.

Vorig jaar stelden de Jonge Democraten (D66), Dwars (GroenLinks) en PerspectieF, ChristenUnie-jongeren al in een gezamenlijk artikel dat Nederland zich ook ná 2014 moet blijven inzetten voor Afghanistan. Het mag niet gebeuren dat fundamentalisten straks vrij spel krijgen, waarmee de door ons opgeleide agenten weer in de handen van de Taliban vallen en de fragile rechtstaat omvalt. Iedereen heeft het recht om in vrijheid te leven. Juist daarom verdient Afghanistan onze langdurige betrokkenheid, zowel militair als financieel. Ook na 2014!

Deze column verscheen op dinsdag 27 maart 2012 in het Friesch Dagblad. Robert Heij schrijft hier maandelijks een vaste column.

Opinieartikel 'Heroverweeg rol staatshoofd �n premier bij formatie' (Reformatorisch Dagblad)

Fri, 13 Apr 2012 20:21:06 +0200

Deze week stemde een ruimte meerderheid in de Tweede Kamer in met een voorstel om de rol van de Koningin in de formatie formeel in te perken. Omdat formatieprocessen steeds moeizamer verlopen, pleit PerspectieF voor een verandering van de rol van de Koningin en de manier waarop de minister-president wordt verkozen. Lees hier het opinieartikel dat woensdag verscheen in het Reformatorisch Dagblad.

Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer wil dat het parlement zelf het initiatief neemt bij een kabinetsformatie (RD 20-3). Het jongste voorstel van GroenLinks hiertoe, dat een aanpassing is van een eerder voorstel van D66, krijgt royale steun. Alleen de christelijke partijen en de VVD zijn tegen.

Het voorstel voor een kleinere rol van de koningin bij de formatie is zeker niet nieuw. De Kamer heeft sinds de motie-Kolfschoten uit 1972 de mogelijkheid om zelf het initiatief te nemen in de kabinetsformatie. Dat is tot dusver nooit gebeurd.

De roep om hervorming van destijds is hiermee echter niet weggeëbd. Afgelopen maand heeft ook PerspectieF, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie, gepleit voor hervorming van de kabinetsformatie. Het is namelijk een feit dat formatieprocessen steeds moeilijker verlopen.

Door de versnippering van het politieke landschap duurt het proces van de formatie steeds langer. Een transparante aanpak van het formatieproces zou ook goed zijn om burgers meer zicht te geven op wat er met hun stem gebeurt na de verkiezingen.

Dit alles kan op een andere wijze worden gerealiseerd dan met het voorstel dat door de meerderheid van de Tweede Kamer wordt ondersteund. Wij pleiten voor twee zaken: een verandering in het kiezen van de minister-president en een verandering van de rol van het staatshoofd.

In Nederland wordt de minister-president niet direct gekozen. Dat moet zo blijven. Een direct gekozen minister-president lijkt aantrekkelijk om de kloof tussen burger en politiek te overbruggen. Dit kan echter leiden tot een eenzijdige focus op de persoon van de kandidaat-premier van de grote fracties, in plaats van op de programma’s van alle partijen.

Politiek moet uiteindelijk gaan om een afspiegeling van de samenleving, waarbij de belangen van de gehele samenleving worden vertegenwoordigd. Daarom is het belangrijk dat de keuze van een premier wordt hervormd en gedemocratiseerd. Dat kan door een premier gekozen te laten worden door de Tweede Kamer.

Elke politieke partij kan een kandidaat beschikbaar stellen, waarna de Tweede Kamer stemt. Dit zou zo’n twee weken na de verkiezingen kunnen plaatsvinden, waarmee het formatieproces wordt versneld. Deze hervorming leidt er tevens toe dat de premier nauwer aansluit bij de verhoudingen in de Tweede Kamer en zodoende bij de keuze van de burgers; het premierschap wordt daarmee democratischer.

De rol van het staatshoofd in de formatie verandert logischerwijs met de verkiezing van de minister-president door de Tweede Kamer. Het staatshoofd is op die manier geen onderdeel meer van politieke spelletjes, wat gebeurde tijdens de formatie van het kabinet-Rutte. Op deze manier behoudt het staatshoofd de onafhankelijke positie.

Het staatshoofd kan nog wel in gesprek gaan met alle fractievoorzitters en een informateur aanstellen die gesprekken voert met verschillende partijen om te onderzoeken wat de meerderheidsopties zijn. Vervolgens is het aan de Tweede Kamer om een debat te houden en aan te geven wat zijn voorkeur is en welke beoogde minister-president hij steunt.

Het uiteindelijke doel is dat de transparantie en het democratisch gehalte van het formatieproces worden vergroot, teneinde een meer gelegitimeerde regering te hebben die de samenleving vertegenwoordigt.

Het is maar zeer de vraag of het voorstel van GroenLinks daadwerkelijk verandering zal aanbrengen in de praktijk, aangezien de Tweede Kamer al sinds 1972 de regie in handen had kunnen nemen, maar dat nooit heeft aangedurfd.

Een formatiehervorming, met inbegrip van een gekozen minister-president, zou daadwerkelijk een bijdrage leveren aan transparantie en democratisering van de formatie.

Dit artikel is geschreven voor Niels Rijke (bestuurslid politiek) en Stéphan Meijer (werkgroeplid Democratie, Bestuur en Burgerschap) en verscheen op woensdag 21 maart in het Reformatorisch Dagblad.

Opinieartikel 'Begin niet weer over Europese grondwet' (Nederlands Dagblad)

Fri, 13 Apr 2012 20:22:47 +0200

PerspectieF-voorzitter Robert Heij en politiek bestuurslid Niels Rijke schreven een opinieartikel over de Grondwetdiscussie die in Europa weer oplaait. "Gezien de weerstand tegen de Europese Unie bij politieke partijen en burgers helpt het niet om een nieuwe discussie te gaan voeren over een Europese grondwet. Laat politici vooral problemen oplossen." Lees hier het opinieartikel dat afgelopen maandag verscheen in het Nederlands Dagblad.

De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Westerwelle, wil de Europese grondwet weer nieuw leven inblazen. Hij wil daarmee zorgen voor efficiëntere besluitvorming in de Europese Unie en nationalistische tendenzen bestrijden. Minister Rosenthal zit namens het Nederlandse kabinet aan tafel.

Het zou beter zijn om de gesprekken over de Europese Grondwet snel te staken, en te werken aan echte oplossingen van de verschillende crises in Europa.

De Europese Unie bevindt zich op dit moment in onrustig vaarwater. De eurocrisis en de schuldencrisis in de verschillende lidstaten vragen om een krachtdadige Europese aanpak. In veel landen zijn er politieke partijen en groepen burgers die als reactie op de problemen in Europa terugverlangen naar een krachtige natiestaat. Maar hadden we niet een nog veel grotere crisis gehad als elk Europees land zijn eigen boontjes had moeten doppen? Duidelijk is dat de Europese samenwerking echt vrede en voorspoed heeft gebracht.

Toch ervaren niet alle burgers in Nederland de voordelen van Europese samenwerking. Dat heeft ook te maken met Brusselse regelzucht en met een gebrek aan efficiëntie, transparantie en democratie van Europese instellingen. Hier hebben de Europese en Nederlandse politiek werk te doen. Het huidige Verdrag van Lissabon geeft daarvoor al de nodige middelen. Om hier nog verbeteringen te bereiken, kunnen de regeringen zeker aanpassingen van het Verdrag bespreken. Maar dat is wat anders dan het opnieuw introduceren van een Europese grondwet.

Waren de meerderheden van de Nederlanders en van de Fransen niet duidelijk genoeg in de referenda over de Europese grondwet? En heeft het door de strot van de burger duwen van zo’n grondwet niet juist gezorgd voor veel weerstand tegen de Europese Unie? Laten politici dat nou voorkomen en eerst eens met het Verdrag van Lissabon werk gaan maken van een Europees klimaat- en milieubeleid, en immigratie- en asielbeleid.

Het Lissabonverdrag functioneert in de praktijk als een Europese grondwet, omdat het boven de nationale wetgeving staat, maar heeft niet de pretentie van een grondwet. En terecht, want de Europese Unie is geen staat zoals Nederland. Pas als er sprake is van een Europese staat, kunnen we ook daadwerkelijk spreken van een Europees volk en een Europese identiteit. Tegen die tijd kan het debat over een Europese grondwet weer gevoerd worden. Laten Europese politici nu vooral aan het werk gaan om de crises in Europa te bestrijden met echte oplossingen.

Dit artikel is geschreven door Robert Heij en Niels Rijke en verscheen op maandag 19 maart 2012 in het Nederlands Dagblad.

Politieke jongeren profileren zich (Twenterand Nieuws)

Fri, 10 Feb 2012 18:45:57 +0100

Twente-PerspectieF (met bestuursleden uit de gemeente Twenterand) wil zich voorstellen aan Twente. Sinds kort is men bezig om zich als politieke jongerenorganisatie te profileren.

Lees het hele artikel hier.

Sargentini krijgt ChristenUnie-prijs (Novum)

Sat, 21 Jan 2012 10:14:38 +0100

Europarlementari�r Judith Sargentini (GroenLinks) is vrijdagavond uitgeroepen tot 'Engel van het Jaar'. Perspectief, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie, gunt haar de prijs vanwege haar inzet voor eerlijke handel, wat ook een belangrijk punt is voor PerspectieF.

De 37-jarige Sargentini probeert via Europese regelgeving maatschappelijk verantwoord ondernemen af te dwingen. Ook zet ze zich in om productieketens transparanter te maken in onder meer de elektronicasector. Verder houdt ze zich bezig met het weren van grondstoffen waarvan de opbrengst wordt gebruikt om gewapende conflicten te financieren.

”We mogen niet accepteren dat er producten op de markt worden gebracht die tot stand zijn gekomen door mensenrechtenschendingen en afpersing”, licht PerspectieF-voorzitter Robert Heij toe. “Daarom waarderen wij de inzet van mevrouw Sargentini, die zich vanuit haar partij inzet voor dit voor ons belangrijke ideaal.”

Sargentini toonde zich erg blij met de prijs. “Het is een mooie steun in de rug om eerlijke handel hoog op de Europese agenda te zetten. Zodat we er zeker van kunnen zijn dat als we een pak koffie, een mobieltje, kledingstuk of computer kopen, boeren en mijnwerkers in arme landen een eerlijke prijs krijgen en de opbrengsten niet worden gebruikt om bloedige conflicten te financieren.”

De ‘Engel van het jaar’ wordt uitgereikt aan een politicus die zich heeft ingezet voor belangrijke christelijke idealen maar zelf geen vertegenwoordiger is van een christelijke partij. Eerder winnaars waren Fleur Agema (PVV), Job Cohen (PvdA), Hans van Baalen (VVD), Marianne Thieme (Partij voor de Dieren), Jeroen Dijsselbloem (PvdA) en Hans Wiegel (VVD).

Column Robert Heij 'Dit jaar komt alles wel goed' (Friesch Dagblad)

Tue, 03 Jan 2012 09:54:08 +0100

Voor je gevoel begin je het nieuwe jaar altijd met een schone lei. Een nieuw jaar met nieuwe kansen. Een nieuwe agenda en een stapel goede voornemens. Dit jaar gaan we wel sporten. En wel de studie afronden. En wel minder alcohol drinken. Dit jaar gaat alles beter dan vorig jaar. Heerlijk gevoel nietwaar?

Misschien ervaart u vandaag al dat bepaalde ‘goede voornemens’ gebroken zijn. Sporten had u gisteren niet zoveel zin in. En wat is een nieuwjaarsborrel zonder biertje of wijntje? En als u de financiële administratie erbij pakt, merkt u niets van die schone lei. Van 31 december op 1 januari voelt misschien mentaal als een afrekening met vorig jaar, maar in alle opzichten borduurt 2012 voort op 2011.

Maar hoop houdt de mens levend, nietwaar? De kracht van goede voornemens is de energie die het geeft op het moment van bedenken en als u deze deelt met anderen. Daarom wil ik toch wat mooie perspectieven voor komend jaar noteren. Al is het maar om de komende dagen, weken en wellicht maanden de energie te krijgen er voor te gaan!

2012 wordt het jaar waarin we om ons heen mensen zoeken die onze hulp kunnen gebruiken. 2012 wordt het jaar waarin we eindelijk een fundamentele oplossing vinden voor de (Europese) schuldencrisis. 2012 wordt het jaar waarin het kabinet concreet hervormingen doorvoert. In 2012 gaan we grote stappen zetten richting een duurzame energievoorziening en gaan we bedrijven aanpakken als zij mensenrechten schenden. In 2012 gaan we ons nog harder inzetten voor mensen die wereldwijd vanwege hun religie vervolgd worden en gaan we ons inzetten voor een veiligere samenleving, waarin het recht zijn beloop krijgt.

Naïef? Wellicht. Maar dat doet niets af aan de hoop die ik er nu door krijg. Ondanks dat we voortborduren op 2011, voel ik een hernieuwde energie om te strijden voor mijn idealen. Ik hoop dat dit onrustige gevoel u inmiddels ook bekruipt. 2012 heeft uw inzet nodig!

Deze column verscheen op dinsdag 3 januari 2012 in het Friesch Dagblad. Robert Heij schrijft hier maandelijks een vaste column.

ChristenUnie-jongeren bezoeken asielzoekers Utrecht (RTV Utrecht)

Tue, 03 Jan 2012 09:51:24 +0100

UTRECHT - Perspectief, de jongerenafdeling van de ChristenUnie, heeft zaterdagmorgen een bezoek gebracht aan uitgeprocedeerde asielzoekers in de noodopvang in Utrecht. De jongeren willen daarmee aandacht vragen voor het in hun ogen falende terugkeerbeleid van de regering.

Perspectief vindt het onmenselijk dat mensen op straat worden gezet, ook al kunnen ze niet terug naar hun eigen land. Juist met Kerst willen de ChristenUnie-jongeren stilstaan bij deze groep.

Lees hier het artikel op de site van RTV Utrecht.

Column Robert Heij 'Weigerpolitici' (NEO, EO-jongeren)

Mon, 02 Jan 2012 23:15:06 +0100

Ben ik een dierenhater als ik het ritueel slachten niet wil verbieden? Als ik Marianne Thieme afgelopen week hoorde, kreeg ik bijna een schuldgevoel. Ik, als voorstander van deze 'slechte praktijk', zou duizenden dieren onnodig laten lijden voordat zij sterven. Ik weet gelukkig beter. Als christen vind ik het ontzettend belangrijk dat ieder mens vrij vorm kan geven aan zijn of haar geloof. Jood, christen of moslim. In Nederland behoor je die ruimte te krijgen.

Joden en moslims willen een dier niet verdoven omdat er dan bloed in het vlees achterblijft. Bloed is een teken van leven en mag daarom niet in het eten belanden. Omdat dierenwelzijn ook voor joden en moslims belangrijk is, zijn er strenge regels gemaakt hoe een dier ‘ritueel’ geslacht moet worden: alleen getrainde slachters mogen met scherpe messen een dier via de hals opensnijden, zodat het niet onnodig lijdt.

Thieme wil hier een einde aan maken. ‘Een lange, onverdoofde doodsstrijd voor dieren omwille van religieuze riten is onbestaanbaar in het Nederland van nu’, aldus Thieme. De Tweede Kamer was het daar begin dit jaar mee eens. Vorige week sprak de Eerste Kamer over haar voorstel, maar daar vond men godsdienstvrijheid belangrijker, waardoor haar voorstel morgen weggestemd zal worden.

Maar de strijd van Thieme is nog niet gestreden. Zij kondigde meteen aan volgend jaar met een nieuw voorstel aan de slag te gaan. Maar waarom toont zij geen begrip voor de joden en moslims? Waarom gaat zij niet met hen in gesprek om de procedures rondom het ritueel slachten te verbeteren waar dat kan?

Dieren lijden sowieso bij het slachten, verdoofd of onverdoofd. Ik vind het belangrijker om goed voor een dier te zorgen terwijl het leeft, en het met zo min mogelijk lijden te doden. Dierenwelzijn is ontzettend belangrijk, maar godsdienstvrijheid ook. Ik ben een dierenliefhebber. Maar ook een vrijheidsstrijder.

Deze column is geschreven door Robert Heij (voorzitter PerspectieF) en verscheen op 19 december op de website van NEO (EO-jongeren).

PerspectieF-statement tegen verbod op rituele slacht (Nieuwsuur)

Wed, 14 Dec 2011 19:03:24 +0100

De uitzending van Nieuwsuur is hieronder terug te vinden. (Reportage over debat vanaf 35:24, actie PerspectieF vanaf 40:14.)

Bekijk de video in andere formaten.

Column Robert Heij 'Weigerpolitici' (Christelijk Weekblad)

Mon, 02 Jan 2012 23:10:47 +0100

Een volksvertegenwoordiger ontleent zijn democratische legitimatie aan zijn achterban, die op hem stemt. Maar aan de andere kant zit hij er ook als vertegenwoordiger van alle burgers. Een lastig dilemma in het licht van onze meerderheidsdemocratie, waar de helft plus ��n bepalend kan zijn. Een politicus mag dan wel namens zijn achterban onderdeel zijn van de meerderheid (lees: formele democratie), maar hij heeft ook verantwoording af te leggen tegenover de minderheid (lees: materi�le democratie). Zie hiervoor ook het onlangs verschenen essay 'Formele en materi�le democratie en de vitaliteit van grondrechten' (oktober 2011) van Andr� Rouvoet dat hier uitgebreider op in gaat.

In onze rechtsstaat is het van groot belang dat minderheden worden gehoord en beschermd. De huidige Grondwet, die onder de liberale Thorbecke in 1848 is ingevoerd, spreekt veelvuldig over de vrijheden van ieder mens, ongeacht godsdienst of levensovertuiging. Maar wel ‘behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet’. En daar wringt de schoen. In ons democratische bestel is de volksvertegenwoordiging medewetgever, en bepaalt daarmee mede de kaders van de vrijheden die in de Grondwet worden geschetst. De meerderheid bepaalt dus de speelruimte van de vrijheid voor de minderheid. Maar kan die meerderheid dat wel verantwoorden richting die minderheid?

De laatste maanden kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat de meerderheid steeds minder gewillig is verantwoording af te leggen over haar keuzes. In plaats daarvan rent de meerderheid als een doldwaze stier achter de rode lap van hun eigen ideologie aan en weigert gedegen verantwoording af te leggen aan de minderheid die men onderweg het liefst vertrapt. En vaak betreft dit religieuze minderheden, die volgens de Grondwet toch echt de vrijheid wordt geboden vorm te geven aan hun religieuze overtuiging.

Recentelijk nog in het debat rondom het ritueel slachten, dat op wens van de joodse en islamitische minderheid plaatsvindt. De rituele slacht behelst minder dan één procent van de totale Nederlandse slacht. In plaats van ruimte te geven aan deze minderheid, negeerde een grote Kamermeerderheid onder aanvoering van Marianne Thieme, de joodse en islamitische minderheid. Zonder gedegen onderzoek te doen naar de daadwerkelijke gang van zaken rondom het ritueel slachten. Is het zo’n moeite om beleidskaders op te stellen om onnodig dierenleed te voorkomen, in plaats van de mogelijkheid tot ritueel slachten te verbieden?

Dit speelde ook bij het debat over de gewetensbezwaarde trouwambtenaar, waarbij men zonder blikken of blozen een streep zette door de vrijheid van gewetensbezwaarden die een andere kijk hebben op het huwelijk dan een meerderheid proclameert. Naar de wet kan elk homostel in Nederland getrouwd worden. Is het dan zo’n moeite om achter de balie van het stadhuis een aantal trouwambtenaren de vrijheid te geven om dergelijke huwelijken niet te sluiten, zoals PvdA-leider Job Cohen in 2000 bepleitte toen hij nog staatssecretaris was? In plaats daarvan wordt nu door diverse politici als Ineke van Gent (GroenLinks) en Alexander Pechtold (D66) vol trots gemeld dat het tijdperk van ‘weigerambtenaren’ voorbij is. Overigens getuigt het van weinig respect jegens de benadeelde trouwambtenaren om het besluit zo triomfantelijk te vieren.

In beide debatten ontwaar ik het fenomeen van de weigerpolitici. Politici die blind achter hun eigen ideeën aanlopen en weigeren uitvoering te geven aan hun taak als vertegenwoordiger van alle Nederlanders en alleen hun eigen achterban bedienen. Een benauwend verschijnsel voor de minderheden die niet kunnen leunen op een parlementaire meerderheid. Zeker omdat de vrijheden die de Grondwet biedt steeds verder worden ingeperkt door deze weigerpolitici, die met de helft plus één, de helft min één aan de kant schuiven.

De tendens dat de overheid geen ruimte meer laat voor verschil, zoals weigerpolitici bij het ritueel slachten en de gewetensbezwaarde trouwambtenaren succesvol bepleitten, zal gekeerd moeten worden. Objectiviteit en neutraliteit bestaat niet in het politieke en maatschappelijke debat. Een ieder kijkt vanuit zijn/haar levensbeschouwing naar de problematiek die op ons afkomt. Daarom zou de politiek er goed aan doen een ieder zoveel mogelijk te horen en mee te nemen in de besluitvorming. In plaats daarvan dient de overheid het algemeen belang voor ogen te houden en moet zij vrijheden gunnen aan minderheden, tegen het meerderheidsstandpunt in. Dan is niet alleen de meerderheid plus één tevreden, maar voelt iedereen zich gehoord in het publieke debat.

Deze column is geschreven door Robert Heij (voorzitter PerspectieF) en verscheen op 9 december in het Christelijk Weekblad.

Column Robert Heij: 'Afspraak is afspraak' (Friesch Dagblad)

Mon, 02 Jan 2012 23:09:36 +0100

Wat je niet hebt, kun je niet uitgeven. Een belangrijke les die mijn ouders mij al vroeg bijbrachten, in de hoop dat ik weloverwogen om zou gaan met mijn eerste zakgeld. Toen nog in guldens. Als je de bodem van de portemonnee kon zien, was het voorbij met de pret. Ga maar eens een ijsje of stripboek zien te kopen zonder geld. Lenen was natuurlijk ook een optie, maar daar stonden dan (vervelende) klusjes tegenover zoals de auto wassen of de tuin doen, zodat de drempel om hiertoe over te gaan wel remmend werkte.

Dan de Europese portemonnee in de 21e eeuw. Met een Bruto Binnenlands Product (BBP) van ruim 12 triljard (ofwel: 12.000 miljard) komt de Europese Unie aardig mee met grootmacht Amerika, dat een BBP heeft van 16 triljard. De invoering van de Euro heeft een grote rol gespeeld bij het proces om de EU te versterken. De invoering van een munt is echter meer dan het drukken van wat muntjes en bankbiljetten. Het risico van een instabiele munt was een doemscenario voor sterke economieën als Nederland en Duitsland, die zich met de Euro afhankelijker maakten van minder sterke economieën als bijvoorbeeld Griekenland en Spanje.

Om instabiliteit tegen te gaan werd het Stabiliteits- en Groeipact ontworpen, waarin werd afgesproken dat een land niet meer dan 3% begrotingstekort mag hebben en de staatsschuld niet meer dan 60% van het BBP mag bedragen. De stelregels van de ouder die zijn kind wil behoeden voor misstappen.

Tien jaar later vergat de Europese Unie alleen iets dat mijn ouders in mijn jeugd wel door hadden: er bestond geen vervelende drempel voor het overschrijden van de gestelde regels. Met een totale Europese Staatsschuld van bijna 10 triljard (80%) en oplopende begrotingstekorten (veel meer dan 3%), worden de afspraken met voeten getreden. Om de stabiliteit nog enigszins te handhaven zal Europa dan ook strenger moeten optreden. Afspraak is afspraak. Wanneer wordt daar eens naar gehandeld in Brussel?

Deze column verscheen op dinsdag 6 december 2011 in het Friesch Dagblad. Robert Heij schrijft hier maandelijks een vaste column.

Abortus en de kloof tussen ideaal en praktijk (Nederlands Dagblad)

Tue, 29 Nov 2011 09:28:01 +0100

DEN HAAG - De politieke werkelijkheid is weerbarstig, en dat geldt zeker voor medische ethiek. Wie een fundamenteel debat over abortus en euthanasie wil, loopt onmiddellijk aan tegen een scheiding der geesten. Die scheiding betreft niet alleen verschillende visies op zelfbeschikking en autonomie, maar raakt ook direct aan de wezenlijke beschouwing van het menselijk leven en de waarde en waardigheid ervan.

Voor het gehele artikel, lees hier verder (tegen betaling toegankelijk).

Column Robert Heij: ''Zorg', hoeveel mag het kosten?' (Friesch Dagblad)

Tue, 08 Nov 2011 17:27:19 +0100

Afgelopen weekend sprak oud-minister Wouter Bos zich in het tv-programma Buitenhof uit over de problemen in de zorgsector. Bos, tegenwoordig werkzaam als adviseur zorg bij KPMG, schetste het dilemma tweeledig: enerzijds bestaat er een constante druk op de zorg om betere kwaliteit te leveren en wordt er steeds meer ge�ist vanuit de zorgbehoevende. Anderzijds wil men dat zorg steeds goedkoper wordt. Ook overheid en zorgverzekeringen kampen met dit probleem, wat jaarlijks leidt tot aanpassing van het basispakket en stijging van de premies. Maar hoe lang is dit nog houdbaar?

Vorig jaar schetsten Rabobank en BeBright, samen met 100 zorgexperts, dat de zorgkosten de komende 15 jaar met minstens 50% stijgen, van 69 miljard in 2008 naar 101 miljard in 2025. Je hoeft geen geleerde te zijn om te beseffen dat deze stijging ervoor zal zorgen dat de zorgkosten steeds meer drukken op ons uitgavenpatroon.

De noodzaak om in de kosten te snijden zal tot gevolg hebben dat het basispakket verder wordt versoberd en wellicht ook de wachtlijsten weer hun intrede doen. En om de inkomsten te verhogen zullen de ziektekostenpremies stijgen, alsmede het eigen risico. Daarnaast krijgen we onvermijdbaar steeds vaker te maken met ethische dilemma’s: is iemand van tachtig nog wel een operatie van 20 duizend euro ‘waard’? Hoe gaan we om met afwijkingen die al tijdens de zwangerschap bekend zijn? Moet iedereen nog in een ziekenhuis binnen zijn eigen regio behandeld kunnen worden?

De levensverwachting neemt nog altijd toe doordat de wetenschap steeds meer mogelijkheden biedt om gezond te blijven en van ziektes te genezen. Maar tot hoever en tegen welke prijs mag een mensenhand ‘ingrijpen’ in het menselijk lichaam? Het is van groot belang dat vanuit christelijke hoek kleur wordt gegeven aan deze ethische dilemma’s. Daarnaast is het in een steeds individualistischer wordende samenleving van belang dat vanuit christelijk perspectief het credo ‘zorg voor elkaar’ belicht blijft. De vraag is alleen hoeveel u wilt uitgeven om dit principe in ere te houden.

Deze column verscheen op dinsdag 8 november 2011 in het Friesch Dagblad. Robert Heij schrijft hier maandelijks een vaste column.

Opinie Nederlands Dagblad: Elektronicasector schreeuwt om fair trade

Fri, 04 Nov 2011 16:10:26 +0100

Deze week is het 'Fairtrade week'. Nederland wordt een week lang geprikkeld om fairtrade producten te gaan kopen. Het vreemde is dat er in onder andere de elektronicasector nog geen fairtrade producten zijn. Dit terwijl juist deze sector een explosieve groei kent met bijvoorbeeld de smartphones. Maar achter deze bling-blingwereld van mooie apparaten schuilt een zwarte werkelijkheid.

Een recent rapport van de Chinese non-gouvernementele organisatie SACOM spreekt over zelfmoorden in Chinese elektronicafabrieken. Deze zelfmoorden zijn niet verwonderlijk, gezien de arbeidsomstandigheden van de werknemers. Zij maken een zeventigurige werkweek tegen lonen van ongeveer 51 dollarcent per uur. Het schrijnende is dat Foxconn, een bedrijf dat technologische onderdelen maakt voor onder andere Apple, Dell en HP, dit uurloon nog steeds te hoog vond. Daarom verplaatst het zijn productie naar de Chinese stad Chengdu, waar de lonen nog lager liggen omdat er meer potentiële werknemers zijn.

Wellicht kent u de term ‘bloedmobieltjes’, die verwijst naar de oorlogen in Centraal-Afrika die gefinancierd worden met het delven van grondstoffen voor elektronica. Zo worden er uit de mijnen van Oost-Congo belangrijke mineralen gehaald voor het vervaardigen van onder andere mobiele telefoons. Deze mijnen worden gerund door rebellen die vele duizenden burgers gedwongen laten werken en waar arbeiders soms dagen onder de grond verblijven in levensgevaarlijke omstandigheden. Moord, mishandeling en verkrachting zijn daar aan de orde van de dag.

Gif

Maandag stond er in deze krant een bericht (‘Gif in Ghana door e-afval’) over elektronisch afval, dat wordt gedumpt in Ghana, wat ernstige vervuiling van het milieu en vergiftiging van mensen veroorzaakt. Aan het eind van de elektronicaketen vinden er dus opnieuw mensenrechtenschendingen plaats. Dit is nog maar een kleine greep op het gebied van mensenrechtenschendingen in de elektronicasector.

Grote elektronicabedrijven communiceren de intentie om zorg te dragen voor een productieproces waarin mensenrechten worden gerespecteerd. Concreet gebeurt er echter weinig. De productieketen van de elektronicafabri-kanten is niet transparant. Bedrijven moeten niet alleen hun intentie communiceren, maar ernaar handelen door bijvoorbeeld openheid ten aanzien van hun productieproces te geven. Totale transparantie is voor bedrijven een lastig item, omdat je dan je productieketen zichtbaar maakt. Dit mag echter niet betekenen dat de productieketen in een grijs gebied belandt en daarmee oncontroleerbaar is.

Wat kan er worden gedaan om een ‘eerlijke’ elektronicasector te creëren? Allereerst moeten bedrijven hun verantwoordelijkheid nemen ten aanzien van mensenrechten in de productieketens. In Nederland kennen wij het platform Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. Hier nemen bedrijven de verantwoordelijkheid voor de effecten van de bedrijfsactiviteiten op mens en milieu. Ook is er het initiatief van de Fairphone. De ontwikkelaars streven hierin naar een eerlijk verkregen mobiel en een productieproces ‘dat mens en milieu respecteert’.

Toon zetten

Daarnaast moet de overheid eisen stellen aan transparantie van productieketens, zodat consumenten daadwerkelijk kunnen kiezen voor eerlijke elektronica, zoals dat ook kan bij koffie, kleding of zelfs cosmetica. Ook moet de overheid mensenrechtenschendingen actief tegengaan in haar eigen inkoopbeleid en moet zij bedrijven die mensenrechten schenden bestraffen. De Nederlandse overheid moet de toon zetten binnen de Europese Unie en de Verenigde Naties, om zo de internationale slagkracht te vergroten om eerlijke handel te bevorderen.

De consument heeft in dit vraagstuk een sleutelpositie omdat het product aan haar wens moet voldoen. De verantwoordelijkheid ligt niet alleen bij bedrijven die maatschappelijk verantwoord dienen te ondernemen, de klant heeft ook de verantwoordelijkheid om maatschappelijk verantwoord te consumeren. Is de race-to-the-bottom, waarin op de rechten van medewerkers wordt gekort, acceptabel? Kies bewust voor eerlijke elektronica als die in de winkel komt te liggen.

Dit artikel is geschreven door Robert Heij (voorzitter) en Niels Rijke (politiek bestuurslid buitenland) van PerspectieF, ChristenUnie-jongeren en verscheen op vrijdag 4 november 2011 in het Nederlands Dagblad.

Column Robert Heij 'De kernwaarde als thuishaven' (Christelijk Weekblad)

Fri, 04 Nov 2011 14:13:35 +0100

Het bekende sportadagium 'je bent zo goed als je laatste wedstrijd' had net zo goed een politiek adagium kunnen zijn, met dank aan kiezers die wekelijks hun mening veranderen in de peilingen van Maurice de Hond. In plaats van een baken te zijn, dobberen sommige partijen rond op de onstuimige zee van de actualiteit. Met name traditionele partijen als de PvdA en het CDA hebben moeite koers te kiezen.

‘Het moet anders en het kan beter’, dat is zo’n beetje de boodschap van Job Cohen tijdens de politieke beschouwingen een paar weken terug. Alleen hoe anders? En wat is beter? Cohen legt gevoelig de vinger op de pijnpunten: de lagere inkomens hebben moeite met de bezuinigingen, met name door het stapeleffect van meerdere maatregelen. Hij komt er echter niet aan toe een beter toekomstperspectief te schetsen. Wat eens het grote sociaaldemocratische blok was in de Tweede Kamer (53 zetels in 1977) ziet zich nu door diverse partijen voorbij gestreefd in de peilingen.

Net als de Partij voor de Arbeid heeft ook het CDA moeite de kiezer duidelijk te vertellen waar het naar toe moet. De partij wilde zo graag meeregeren dat men zelfs een handtekening zette onder een samenwerking met de PVV. Om het pluche te bewaren koos de partij ervoor het eigen partijprofiel even op een zijspoor te zetten. En als je naar het verleden kijkt is dat zo gek nog niet, want het aantal keren dat de partij in de oppositie zat zijn op een hand te tellen.

Na de vorige verkiezingen had het de partij wellicht goed gedaan zich politiek te heroriënteren om bij de volgende verkiezingen weer sterk voor de dag te komen. Nu rijdt het CDA met een lege benzinetank en passeert het tegen beter weten in een tankstation, in de hoop het nog te redden tot de volgende pomp. Een zeer risicovol besluit, zeker als je er onderweg achter komt dat je ballast overboord moet zetten om gewicht te minderen.

Wat opvallend is, is dat juist nu de verzorgingsstaat hervormd wordt, de twee partijen die deze verzorgingsstaat hebben opgebouwd aan de zijlijn staan te kijken als een ouder echtpaar die de ontwikkelingen in de maatschappij niet meer volgt. Waar is het fout gegaan?

Een belangrijk fundament van elke politieke partij zijn haar kernwaarden. De basis waarop het partijhuis gevormd is en van waaruit de kiezer aangesproken moet worden. En daar kunnen twee problemen gesignaleerd worden, die overigens gelden voor alle partijen.

Allereerst stemt de kiezer steeds minder vanuit een specifieke kernwaarde of set van kernwaarden. Steeds meer spelen verkiezingsdebatten over actuele thema’s een grote rol bij het bepalen van de keuze van de kiezer. En niet alleen de inhoud wordt beoordeeld, ook het ‘koppie’ speelt mee. En het moet gelikt overkomen, geen gestuntel. Een beetje de Amerikaanse stijl. Nadeel van deze ontwikkeling is dat het populisme in de hand speelt, omdat het accent niet meer op de inhoud ligt.

Daarnaast zien we dat sommige partijen hun traditionele kernwaarden in de ijskast hebben gezet. Het CDA heeft het tegenwoordig niet meer over ‘samen’, maar over ‘eigen verantwoordelijkheid’, een afgeleide van het neoliberale individualiteitsbegrip. De PvdA lijkt verrast door de linkse inhaalmanoeuvre van de SP en heeft geen nieuwe visie op de verzorgingsstaat die zij decennia terug onder leiding van Drees vormgaven.

Het heeft de VVD daarentegen geen windeieren gelegd om terug te keren naar de kernwaarden veiligheid en economie. De crisis blies het stof van deze aloude liberale kernwaarde af en opeens was de VVD de grootste partij in de Kamer. Overigens kwam deze winst niet door de kernwaarde, maar sterke afgeleiden daarvan die de kiezer op dat moment wisten te raken op actuele thema’s: veiligheid in de eigen buurt, harder straffen, een gezonde overheidsportemonnee.

Moet een partij zich dan aanpassen aan de kiezer? Zeker niet, dan verwordt het tot speelbal in de kiesvijver. De uitdaging is om de eigen kernwaarden vast te houden en van daaruit een oplossingsrichting te schetsen voor de actuele problemen die de kiezer de intrinsieke motivatie geeft op jou te stemmen. En dan geldt voor alle politieke partijen, niet alleen de nu zwalkende PvdA of CDA. Want één voordeel van de huidige tijdgeest: de kiezer heeft een kort geheugen en bepaalt steeds meer per onderwerp waar op te stemmen. Vandaag op je concurrent, maar morgen misschien wel op jou, als je je kernwaarde goed vertaalt.

De kern voor alle politieke partijen is dus om actuele thema’s vanuit de kernwaarden te bezien en van daaruit de kiezer aan te spreken. Want zonder kernwaarden wordt het een stuurloos bootje zonder thuishaven, ronddobberend op de zee van actualiteit en angstig voor die ene verkiezingsvloedgolf die het schip wellicht verdelgd.

Deze column is geschreven door Robert Heij (voorzitter PerspectieF) en verscheen op 13 oktober in het Christelijk Weekblad.

Column Robert Heij: 'Uitzoomen op het grote plaatje' (Friesch Dagblad)

Wed, 12 Oct 2011 10:58:49 +0200

PerspectieF-voorzitter Robert Heij schrijft maandelijks een vaste column in het Friesch Dagblad. Deze maand over de afstand tussen burger/media & politici. "Politici moeten het in de beeldvorming vaak ontgelden: ze 'leven in hun eigen realiteit' en 'luisteren niet naar de burger'. Maar kunnen we ons wel genoeg inleven in hun werk? Stel je voor dat je zelf de opdracht kreeg te bepalen wat 'de Nederlander' vindt."

De politieke partijen die het land vertegenwoordigen hebben het niet gemakkelijk met deze opdracht. Zeker niet als de prestaties wekelijks middels peilingen aan de burger worden voorgelegd. De druk om elke week te moeten presteren is hoog. Gevolg is dat er dagelijks een strijd wordt gevoerd wie de beste quote heeft, zodat diegene ’s avonds op het NOS-journaal of bij EénVandaag of Pauw & Witteman zijn verhaal mag doen.

Waarom zouden wij van een politicus verwachten dat hij elke dag in de media is? Waarom moet de partij waarop je gestemd hebt dit elke week weer bewijzen? Waarom overweeg je op een andere partij te stemmen als jouw partij een keer een ander standpunt inneemt?

Om de gemene deler te vinden is het essentieel dat zowel kiezer als media de Haagse wereld wat meer op afstand laat. Is het niet juist te prijzen dat een partij omwille van het landsbelang afstand doet van een punt uit haar verkiezingsprogramma, zodat er wel een meerderheid gevonden wordt? Als je met een verrekijker ergens op inzoomt, heb je niet door wat er buiten je zichtveld gebeurt en mis je het grote plaatje. Juist politici zouden we de gelegenheid moeten geven dat grote plaatje toe te lichten. Dat grote plaatje zien we ook terug als we wat meer afstand nemen en uitzoomen met onze verrekijker.

Uitzoomen betekent niet dat men vier jaar lang niets mag inbrengen. Integendeel, voor politici is het juist fijn om regelmatig te horen hoe de burger denkt over actuele thema’s. Maar als het gaat om wat ‘de Nederlander’ vindt, is dat vooral een politieke kwestie en moeten wij met z’n allen wat meer uitzoomen. Omwille van het landsbelang.

Deze column verscheen op dinsdag 11 oktober 2011 in het Friesch Dagblad. Robert Heij schrijft hier maandelijks een vaste column.

'ChristenUnie van nu is RPF-plus' (Nederlands Dagblad)

Thu, 06 Oct 2011 14:02:15 +0200

AMERSFOORT - Jonge ChristenUnie-politici kunnen het best een voorbeeld nemen aan de zakelijke stijl van voormalig GPV-leider Gert Schutte, vindt Ewout Klei. Maar, zegt Remco van Mulligen, die stijl heeft net zo weinig effect gehad als het getuigende optreden van RPF'er Meindert Leerling.

Klik hier om het gehele artikel (tegen betaling) te lezen.

Training ChristenUnie voor jongeren DOE (Wereldomroep)

Sat, 24 Sep 2011 03:48:29 +0200

Een delegatie van de jongerenafdeling PerspectieF van de Nederlandse politieke partij ChristenUnie vertrekt donderdag naar Suriname. Perspectief gaat trainingen verzorgen voor de DOE Partij, waarmee de Nederlandse partij goede banden onderhoudt.

Robert Heij wil de jongeren van DOE leren hoe ze zichzelf kunnen laten zien en horen. "Het is belangrijk dat jongeren hun visie op de samenleving geven, omdat zij vaak twee generaties vooruit denken." Jongeren kunnen zo problemen die in de toekomst gaan spelen alvast signaleren en daarover nadenken.

Leiderschap uitstralen is een andere belangrijk aspect voor jonge politici, aldus Heij. "Door je uitstraling krijg je andere mensen met je mee." De voorzitter heeft zich goed voorbereid op de Surinaamse politieke cultuur. Er zitten minder partijen in het parlement en daardoor gaan politici anders met elkaar om, denkt hij.

Ideologie
De ideologische verbondeheid tussen de ChristenUnie en DOE is minder belangrijk, vindt Heij. "We zijn allemaal christenen in de politiek en op basis daarvan hebben we een band met elkaar." Maar dat is niet uitgangspunt voor de traingen. De voorzitter geeft wel toe dat een gemeenschappelijke visie op de wereld het gemakkelijker maakt.

De jongeren van de ChristenUnie willen ook graag iets leren van de Surinaamse collega's. Als voorbeeld noemt Heij het omgaan met verschillende culturen: "Ik denk dat ze in Suriname daar een paar stappen verder in zijn. Dat loopt in Nederland nog helemaal niet."

Het interview is hier terug te luisteren.

Van 22 september tot en met 2 oktober bezochten voorzitter Robert Heij en bestuurslid politiek buitenland Niels Rijke een bezoek aan de DOE-partij in Suriname, met als doel een groep jongeren te trainen en toe te rusten.

Miljoenennota door jongeren (Reformatorisch Dagblad)

Wed, 12 Oct 2011 11:03:01 +0200

Morgen en donderdag debatteert de Tweede Kamer over de Miljoenennota. Puntuit vroeg de jongerenorganisaties van CDA, CU en SGP om een eigen Miljoenennota te presenteren.

Robert Heij (ChristenUnie): Om de overheidsfinanciën en de leefbaarheid op peil te houden voor de komende generatie zal men keuzes met oog voor de toekomst moeten maken. Daarom kiezen wij ervoor om te investeren in duurzame energie en openbaar vervoer en om de hypotheekrente langzaam af te bouwen voor het hogere woningsegment.

Om onze internationale verantwoordelijkheid te nemen willen we het budget voor ontwikkelingshulp verhogen tot 1 procent van het bruto nationaal product. We mogen niet bezuinigen op de allerarmsten ter wereld omdat het in Nederland een beetje tegenzit. Ook de voorgenomen bezuinigingen op Defensie zijn onverantwoord voor de nationale en de internationale veiligheid en dienen teruggedraaid te worden.

Om de burgers, ondanks de negatieve berichten over de huidige crisis, hoop te laten houden kiezen we voor een ministerie van Hoop en Dankbaarheid. De economische crisis betekent niet het einde van de wereld, maar biedt ons de gelegenheid om ons leven naar een nieuwe standaard vorm te geven. Dat biedt perspectief.

Anthony van der Wulp (SGP): „Wie krijgt wat en hoe?” Volgens de Amerikaanse socioloog Laswell is dat de definitie van politiek. Politici moeten schaarse middelen verdelen over enorm veel doelen. Premier Rutte heeft 247 miljard op z’n rijksbegroting. De SGP moet het met ‘slechts’ 200 miljard doen. Pijnlijke keuzes.

Het kabinet-Rozendaal –premier is uiteraard onze voorzitter Jacques Rozendaal– moet 47 miljard meer bezuinigen dan Rutte! Geen gekke plannen, geen ruimte voor ingrijpende hervormingen, eerst de begroting op orde. Anders krijgen we Griekse toestanden.

We snijden fors in de overhead van de ministeries en provincies. Alle diplomatieke posten in het buitenland worden gesloten. De bijdrage aan de EU moet met nog eens 1 miljard euro naar beneden. De eerste jaren geen missies van Defensie. Geld voor onderzoek moet naar het onderwijs.

Zonder investeringen geen toekomst. Zo maken wij de bezuinigingen op het pgb en noodhulp voor rampen ongedaan. Veiligheid blijft prioriteit. Op Zorg, Defensie en Economische Zaken bezuinigen we naar verhouding veel minder. Geen tijd voor nieuwe plannen, wel moet het werk van Rouvoet afgemaakt worden. Daarom kiezen wij partij voor het gezin: opnieuw budget voor Jeugd & Gezin.

Dennis Chafiâ (CDA): De begroting zoals voorgesteld door de regering past zeer goed bij de huidige cultuur van het kabinet, veel bezuinigingen en investeringen daar waar men kansen ziet. Het streven naar een begrotingsevenwicht moet immers gepaard gaan met bezuinigingen en lastenverzwaring; de nadruk moet dus liggen op bezuinigen.

De verdeling die wij hebben gemaakt is dan ook complementair; met enkele aanpassingen. Als het gaat om zorg, sociale zaken, onderwijs en cultuur is het belangrijk om te beseffen dat individualisering een dreiging is, en is het goed om vereniging en gemeenschap te stimuleren. Op cultuur en onderwijs kan dus iets meer begroot worden. De zorgen die ontstaan over pensioenen en werkgelegenheid laten zien dat er op Sociale Zaken en Werkgelegenheid tegenvallers kunnen komen.

Als christendemocraten vinden wij het belangrijk dat mensen niet aan het overheidsinfuus hangen maar eerst een beroep doen op hun omgeving. Mocht dit niet lukken, dan moet de overheid een helpende hand bieden. Ook hier is dus extra op begroot.

Column Robert Heij: 'Economie van het genoeg' (Friesch Dagblad)

Tue, 13 Sep 2011 13:05:47 +0200

Het idee dat we echt in een economische crisis zitten begint zo langzamerhand bij de meeste Nederlanders te landen. Toen in 2008 de eerste klappen werden uitgedeeld op de financi�le markten, daalde de vraag naar veel goederen en diensten. De economische teruggang probeerde de overheid te attaqueren door met investeringen zelf extra vraag te cre�ren. De bezuinigingen om dat geld terug te verdienen zouden een paar jaar uitgesteld worden om de markt weer op gang te laten komen.

Dit overheidsinvesteren is een schoolvoorbeeld van wat de beroemde econoom John Maynard Keynes schreef in ‘The General Theory of Employment, Interest and Money’ (1936). Hij schreef dit naar aanleiding van de economische crisis van de jaren ’30. Hij zag om zich heen een groot geloof in de vrije markt, maar legde de vinger op de imperfectie van de vrije marktwerking. Nu, bijna een eeuw later, zitten we in hetzelfde schuitje.

We geloven nog altijd dat het marktwerken volkomen is en onze welvaart gegarandeerd wordt. Vooral in de jaren ’90 bereikte het geloof in ons eigen kunnen en de maakbaarheid van onze economie een hoogtepunt. Het ging zelfs zo goed dat we ons niet voor konden stellen dat het ooit eens slechter zou gaan. En doordat er toen niets gespaard is, moeten we nu hard bezuinigen. De imperfectie die Keynes al duidde, leeft nog altijd voort.

Dat ons kabinet nu orde op zaken moet stellen komt erg hard aan, maar is nodig. Drie jaar na het begin van de crisis dreigt de wereldwijde economie een klap uit te delen die wij met z’n allen wel degelijk gaan voelen. Komende jaren zal de economische vooruitgang maar mondjesmaat plaatsvinden. Laten we dan geleerd hebben dat in plaats van ongebreidelde groei wij tevreden moeten zijn met begrensde economische vooruitgang. Echt geluk zullen wij weer moeten zoeken in de contacten en relaties om ons heen. Is de economie van het genoeg de Keynesiaanse les van de huidige crisis?

Deze column verscheen op dinsdag 13 september 2011 in het Friesch Dagblad. Robert Heij schrijft hier maandelijks een vaste column.

Column Robert Heij 'Schepping �n samenleving' (Christelijk Weekblad)

Sat, 17 Sep 2011 15:52:45 +0200

Eind augustus bezocht ik het Christelijk-Sociaal Congres. In de bossen van Doorn verzamelden zich de mannen en vrouwen die in de christelijke wereld iets te zeggen hebben. Daaronder veel politici en vakbondslieden overigens. Thema waarover gesproken werd: 'Schepping en samenleving: een duurzame relatie'. Een actueel onderwerp, zeker nu we weten dat ons huidige gebruik van fossiele brandstoffen niet lang meer stand zal houden.

Daarnaast ook een hele interessante vraag, want ook in de christelijke wereld is er nog een hoop te bereiken op dit gebied. De term duurzaamheid is het afgelopen decennium aan erosie onderhevig geweest en afgebrokkeld tot containerbegrip waar alles onder geschoven kan worden. Daarom is het goed dit begrip te bekijken in het licht van de Schepping en de opdracht die wij als christenen hebben meegekregen de aarde te onderhouden en te bewerken. Niet alleen onderhouden (duurzaamheid), maar ook niet alleen bewerken (economie). Een balans dus.

Minister en vicepremier Maxime Verhagen was één van de grote sprekers op het congres. Bijzonder, omdat hij niet alleen lid is van het kabinet, maar ook binnen het CDA door sommigen als partijleider wordt gezien. Hoe zou hij vanuit de christendemocratische visie naar rentmeesterschap kijken? Om een lang verhaal kort samen te vatten: biomassa en kernenergie zijn vormen van duurzame energie en de GreenDeal (samenwerking tussen overheid en samenleving om samenleving te verduurzamen) is een goed idee, maar het initiatief zal voornamelijk uit de samenleving moeten komen. Een dergelijke opstelling baart mij zorgen.

Als we kijken naar de afgelopen eeuw, dan zien we dat Nederland momenteel tien keer meer energie verbruikt dan in 1900. En als de trend zich doorzet, zal dit komende jaren alleen maar verder stijgen. Daarnaast zien we dat in opkomende landen als China, Brazilië, Rusland en India het energieverbruik ook alleen maar toeneemt. Omdat onze economieën volledig in het teken staan van financieel gewin, draait die motor op volle toeren, en is duurzaamheid iets wat pas daarna om de hoek komt kijken.

Maar als we onze taak als christenen en rentmeesters over deze wereld echt serieus willen oppakken, zullen we uit het paradigma van onze wereldeconomie moeten stappen. Onze omgang met de aarde dient er dan een te zijn waarbij wij leven van de rente die de schepping ons geeft, zonder dat we het kapitaal onnodig vernietigen. Maar kan je de burger kwalijk nemen dat hij in de schappen niet-duurzame producten koopt? Weet de gemiddelde Nederlander wel hoeveel transport zijn product nodig heeft gehad? En of zijn product wel eerlijk geproduceerd is, met oog voor mensenrechten?

Hierin ligt een grote taak voor de overheid en het bedrijfsleven. Samen zullen zij moeten werken aan de informatievoorziening die de burger kennis geeft over zijn product. Ook zal de overheid strakkere kaders moeten stellen in de regelgeving, zodat de kosten van externe effecten als milieubelasting verdisconteerd worden in de productprijs. Ook moet de overheid haar eigen beleid strak om duurzaam in te kopen strak handhaven, om daarmee een signaal af te geven aan de samenleving en het bedrijfsleven.

Is dit een wenselijke weg? Misschien niet, want het zou natuurlijk het mooist zijn als de initiatieven uit de samenleving komen. Alleen is het kortzichtig van onder andere Verhagen te denken dat we in deze tijd nog verder komen met alleen bewustwording. Het probleem is inmiddels al zo groot, dat nu snelle stappen genomen moeten worden, willen we niet de eindigheid van onze fossiele brandstoffen ervaren.

Net zoals dat veiligheid een verantwoordelijkheid is van de overheid, zal ook een verduurzaming van de samenleving een grote taak voor de overheid zijn. Sterkere regelgeving en strakkere kaders kunnen op die manier, naast allerlei andere initiatieven, afdwingen dat de samenleving sneller verduurzaamt. En als het dus gaat om de GreenDeal, waarbij overheid en samenleving samenwerken, zal de overheid daarin de eerste stappen moeten zetten door te laten zien dat duurzaamheid haar daadwerkelijk interesseert. En dat betekent dus investeren in windmolenparken en zonne-energievelden en innovaties in deze sector stimuleren. Ook zal de overheid consumenten de gelegenheid moeten geven om met eigen projecten te komen, bijvoorbeeld een windmolen, waarbij de stroom door hen zelf gebruikt kan worden en zij zelf de financiële prikkel merken van schone energie, zonder dat dit verdwijnt op het hoofdnet.

De tijd van klungelen is echt voorbij. Het wordt tijd dat wij ons niet meer laten afschrikken voor zonnepanelen op daken, of windmolens aan de horizon. Het wordt tijd dat wij de balans vinden tussen de aarde onderhouden en bewerken. Op naar een duurzame economie, waarbij wij leven van de vruchten en wij de boom water blijven geven om vrucht te blijven dragen!

Deze column is geschreven door Robert Heij (voorzitter PerspectieF) en verscheen op 2 september 2011 in het Christelijk Weekblad.

Column 'Leiderschap in moeilijke crisistijd' (Friesch Dagblad)

Tue, 23 Aug 2011 00:06:08 +0200

Het premierschap is ��n van de meest onderschatte functies van Nederland. Ruttes werkweken gaan makkelijk richting de 80 uur en de complexe vraagstukken die op hem afkomen zitten waarschijnlijk van opstaan tot slapen gaan in zijn hoofd. En juist als hij even een paar weken vakantie wil nemen om bij te komen van een zwaar jaar, komen daar enkele oppositionele partijen die hun kansen ruiken en hem het verwijt maken onzichtbaar te zijn.

Laag bij de grond was de aanval van GroenLinks-Kamerlid Bruno Braakhuis. Hij verweet de premier zich wel op Dance Valley te vermaken, maar de ‘brand die om ons heen woedt’ te negeren. Rutte zelf antwoordde in een persconferentie afgelopen vrijdag dat hij op het festival wel degelijk ook bezig was met de crisis, door telefonisch op de hoogte te blijven van wat er gebeurde. De combinatie van een premier die toe is aan vakantie en Kamerleden die hier na een maand reces weer genoeg van hebben, levert problemen op.

De kritiek van de oppositie raakte echter ook een ingebouwd onvermogen in ons landsbestuur. De minister-president zou namelijk daadkrachtig leiding moeten geven aan de crisis. Maar laat ons politieke systeem een daadkrachtig leiderschap wel toe? Welke ruimte willen wij onze minister-president geven in zijn leiderschap om het land aan te sturen?

In het Nederlands Dagblad van vorige week stelt Frits Bloemendaal terecht dat ‘de premier niet meer is dan de eerste onder zijn gelijken. Hij kan niet in zijn eentje zeggen: zó gaan we het doen.’ Daarom geeft het te denken dat wij in crisistijd wel krachtig leiderschap eisen, maar aan de andere kant willen blijven polderen en het liefst zien dat alle besluiten genomen worden via de volksvertegenwoordiging. Het is misschien lastig te accepteren dat Nederland niet zo slagvaardig kan opereren als bijvoorbeeld de Verenigde Staten of China, maar dat geeft wel de ruimte om in breed (Kamer)overleg tot een oplossing te komen. En dat is ook wat waard.

Deze column is geschreven door Robert Heij (voorzitter PerspectieF) en verscheen op 16 augustus 2011 in het Friesch Dagblad.

PerspectieF op zomeractie in Renesse (Omroep Zeeland)

Sat, 12 Nov 2011 16:47:50 +0100

Videoverslag Omroep Zeeland / Radioverslag Omroep Zeeland

Zie ook het nieuwsbericht.

Column 'Twee kanten van de medaille' (Friesch Dagblad)

Tue, 19 Jul 2011 22:54:15 +0200

Dat wij als klein land goed zijn in het organiseren van grote sportevenementen moge duidelijk zijn. In de afgelopen decennia hebben al grote sporttoernooien op allerlei disciplines in ons land plaatsgevonden. Het grootste hoogtepunt is misschien wel het Europees kampioenschap voetbal in 2000, in samenwerking met Belgi�. Daarom was het niet zo gek dat de KNVB mikte op een ander prestigieus project: het wereldkampioenschap in 2018 of 2022.

Helaas, maar enigszins te verwachten, koos de FIFA voor het grote geld en niet met oog voor een duurzame voetbalinfrastructuur. Vooral de keuze voor Qatar, dat alle WK-stadions nog moet bouwen, is bijna onbegrijpelijk als je in ogenschouw neemt dat voetballanden als Nederland, Engeland en Spanje ook kandidaat waren. Maar als het aan de grootste sportbond in ons land ligt, het NOC*NSF, krijgt Nederland in 2028 alsnog een groot toernooi: de Olympische Spelen.

Om dit te bereiken heeft het NOC*NSF het Olympisch Plan 2028 opgesteld. Hierin spreekt men van “de ambitie om met sport in de volle breedte een bijdrage te leveren aan Nederland, met veel positieve effecten nú en in de toekomst”. Een mooie volzin die het een tegenstander bijna onmogelijk maakt om tegen te zijn. En nou wil ik ook niet alle positieve effecten op onze economie (naamsbekendheid, toerisme, werkgelegenheid) teniet doen, maar wel de kanttekening maken dat het sinds 2000 niet meer gelukt is de Spelen zonder (groot) miljoenenverlies te organiseren.

Vorige week bleek uit een uitgelekt onderzoek van het ministerie van Volksgezondheid dat de organisatie van de Olympische Spelen ons twee miljard euro zal gaan kosten. Hierbij is rekening gehouden met directe (bijv. kaartverkoop & tv-rechten) en indirecte (bijv. nieuwe wegen & stadions) kosten. Gezien de kosten lijkt het me fair een open maatschappelijk debat over onze kandidatuur te houden. We moeten oppassen niet alleen in superlatieven te spreken, maar ook naar de andere kant van de medaille kijken. Zonder draagvlak geen spelen. Want die houden we immers toch voor het volk?

Deze column is geschreven door Robert Heij (voorzitter PerspectieF) en verscheen op 19 juli 2011 in het Friesch Dagblad.

Column 'Afscheid van tolerantie' (Christelijk Weekblad)

Sun, 14 Aug 2011 13:26:43 +0200

Dat Nederland seculariseert is bekend. Alleen ontwikkelt zich niet alleen een afkeer van de kerk als instituut, maar ontstaat meer en meer een maatschappelijke aversie tegen geloof in het algemeen. Afgelopen week zijn meerdere aanvallen gedaan op de godsdienstvrijheid: de mogelijkheid tot het ritueel slachten werd stevig ingeperkt, de vrijheid van bijzonder onderwijs stond ter sprake en de weigerambtenaar is zijn baan niet meer zeker. Centraal staat dat de overheid neutraal moet zijn en godsdienst geen rol meer mag spelen in het publieke domein.

Het debat over het ritueel slachten deed nog het meeste stof oplaaien. De Partij voor de Dieren is al enkele jaren bezig met een initiatiefwet om dit onverdoofd slachten te verbieden. Vanuit hun partijprogramma geredeneerd is het niet zo gek dat de PvdD zich hier zorgen over maakt. En omdat het verkiezingsprogramma praktisch alleen maar spreekt over natuur- of het dierenwelzijn, is het ook niet zo gek dat de PvdD geen rekening houdt met het godsdienstig belijden van joden en moslims, die er vanuit Bijbel en koran principiële bezwaren tegen hebben een dier eerst te verdoven.

Wat wel gek is, is dat een overgrote Kamermeerderheid achter het voorstel van de PvdD staat: SP, PvdA, GroenLinks, D66 en zelfs de PVV en de VVD. Aanvankelijk hadden deze partijen geen oog voor de rol van religie in dit vraagstuk. Pas nadat moslims en joden binnen die partijen hun tegenstem verhieven, kregen PvdA 6en D66 twijfels. Helaas zonder succes. Het eindoordeel bleef dat ritueel slachten in deze tijd toch echt niet meer kon. Er werd geen rekening gehouden met de vrijheid van godsdienst, maar wel met de pijn en stress die dieren ervaren tijdens het slachten. (Overigens vindt de rituele slacht vaak er zorgvuldig plaats en is maar de vraag of dit slechter is dan de gewone slacht, maar dat terzijde.)

Nu pleit ik er zeker voor zoveel als kan dierenwelzijn te bevorderen, maar het is mijn ogen wel erg triest gesteld met onze samenleving als we de rechten van dieren op gelijke hoogte stellen als die van mensen. Waar abortus (verantwoordelijk voor ruim 33.000 doden per jaar) in het politieke speelveld een taboe is en wordt gezien als een ‘onomkeerbaar verworven recht voor iedere vrouw’ (aldus de Nederlandstalige Vrouwenraad), daar wordt een dier bijna als mens behandeld. Te absurd voor woorden.

Dan de vrijheid van onderwijs. D66-Kamerlid Boris van der Ham heeft er inmiddels zijn stokpaardje van gemaakt de christelijke wereld aan te pakken. In een interview met Kustaw Bessems in dagblad De Pers zegt hij dat hij de ‘misstanden’ in het onderwijs wil aanpakken: criminele gebeurtenissen op bijzondere scholen hoeven niet gemeld te worden en jaarverslagen hoeven niet openbaar te worden. En ze kunnen docenten weigeren op basis van een grondslag. Van der Ham maakt hierbij twee grote fouten: over de misstanden in het openbaar onderwijs spreekt hij met geen woord, en sinds wanneer is de vrijheid om mensen op een grondslag aan te nemen een ‘misstand’ dat gelijk staat aan crimineel gedrag?

Echte misstanden moeten aangepakt worden, maar de vrijheid van onderwijs is een grondwettelijk recht, en zeker geen misstand. Het wordt eng als hij spreekt over het politiek bedrijven ‘in een arial lettertype’, alsof hij het neutrale standpunt van Nederland vertegenwoordigd. Een typisch neoliberale fout. De overheid kan nooit neutraal zijn omdat het een afspiegeling is van de diversiteit aan meningen die in het land leeft. Hooguit kan de overheid een onpartijdige en rechtvaardige waker over het land zijn.

Deze voorbeelden zijn slechts illustratief voor een intolerante beweging die ontstaat in onze samenleving. Met een beroep op de ‘neutraliteit’ van de overheid en de scheiding tussen kerk en staat beroepen partijen van links en rechts zich erop dat godsdienst vooral geen rol mag spelen in het publieke domein. Zich niet realiserend dat ieder vanuit zijn eigen visie naar de overheid kijkt en daarmee neutraliteit een illusie is. En zich ook niet realiserend dat een scheiding tussen kerk en staat betekent dat de overheid niets over het instituut kerk heeft te zeggen, en juist alle ruimte laat aan christenen vanuit hun religieuze visie te bouwen aan Nederland. En dat die visie nodig is in onze samenleving blijkt elke dag weer. Er is nog een hoop werk te doen.

Deze column is geschreven door Robert Heij (voorzitter PerspectieF) en verscheen op 1 juli 2011 in het Christelijk Weekblad.

Column 'Hete adem van het afstuderen' (Friesch Dagblad)

Mon, 27 Jun 2011 11:30:48 +0200

Het onderwijs is een immer terugkerend thema op de politieke agenda. Met grote regelmaat spreekt de Tweede Kamer over de toekomst van het onderwijs. Zeker sinds kabinet-Rutte de ambitie heeft uitgesproken dat Nederland tot de top-5 van kenniseconomie�n moet gaan behoren. En om dat te bewerkstelligen gaat het kabinet rap van start met het 'verbeteren' van het hoger onderwijs.

Kort samengevat komt de visie van staatssecretaris Zijlstra er op neer dat studenten sneller en beter moeten studeren en de uitval in het onderwijs omlaag moet. Op zich geen verkeerde doelstelling. Om dit te bereiken lanceerde hij afgelopen week echter de maatregel dat universiteiten met ‘goed’ presterende studenten extra beloond worden. Daarnaast mogen universiteiten extra collegegeld heffen voor ‘bijzonder goede’ opleidingen. Ook wordt een ‘langstudeerboete’ ingevoerd; een verdriedubbeling van het collegegeld voor studenten die meer dan een jaar studievertraging oplopen.

Naast het afgelopen jaren al ingevoerde bindende studieadvies (minimaal aantal te behalen punten in eerste jaar) en de harde knip (strikte scheiding tussen bachelor en master) wordt zo de druk op studenten flink opgevoerd. Met als gevolg dat veel studenten als eerstejaars al de hete adem van het afstuderen als donderwolkje boven hun studieplanning zien hangen.

Met de druk snel en goed te moeten studeren ontstaat een generatie studenten die zich vooral op haar eigen ontwikkeling zal focussen. Met het vervelende bijeffect dat studenten minder aandacht zullen besteden aan bestuurswerk, vrijwilligerswerk of het opstarten van eigen bedrijfjes. Binnen PerspectieF, maar ook bij mijn studentenvereniging in Delft merk ik al dat men minder happig is op tijdrovende bestuursfuncties. Komende jaren zullen tal van organisaties waar studenten actief zijn grote moeite krijgen met het opvullen van dergelijke functies.

Wat zou het mooi zijn als de echte langstudeerder (de zogenaamde ‘bierdrinkers’) wordt gedwongen sneller te studeren, maar de betrokken student wordt ontzien. Een beleid dat stilzitten bestraft, maar ontwikkeling van bestuurservaring, ondernemerschap en omzien naar de naaste niet bestraft. Geen overbodige luxe in een samenleving die al steeds ik-gerichter wordt.

Deze column is geschreven door Robert Heij (voorzitter PerspectieF) en verscheen op 21 juni 2011 in het Friesch Dagblad.

PVV'er Agema krijgt prijs van CU-jongeren (ND)

Mon, 26 Sep 2011 19:41:55 +0200

AMERSFOORT - Fleur Agema, PVV-Kamerlid, is door de jongeren van de ChristenUnie gelauwerd als 'Engel van het jaar'. De jongeren hebben die prijs toegekend vanwege haar inzet voor het ongeboren leven. De prijs wordt jaarlijks uitgereikt aan een politicus die zich inzet voor christelijke idealen maar zelf geen lid is van een christelijke partij.

Het PVV-Kamerlid heeft zich sterk gemaakt voor de juridische bescherming van foetussen van minder dan 24 weken. Agema zei gisteren blij te zijn met de prijs. Ze zei dat haar fractie zich nog buigt over de vraag of de juridische bescherming van het ongeboren leven, die nu begint bij 24 weken, naar voren moet worden gehaald. Agema zei dat we leven in een land ‘waar biggen niet meer onverdoofd gecastreerd mogen worden, maar waar een kerngezonde foetus tot 24 weken geaborteerd mag worden zonder enige juridische bescherming’.

Dit artikel is verschenen op 22 januari 2011 in het Nederlands Dagblad.

CU-jongeren willen duidelijke taal op gebied van integratie (ND)

Mon, 26 Sep 2011 19:42:13 +0200

PerspectieF, de organisatie van ChristenUniejongeren, vindt dat de moederpartij een steviger geluid moet laten horen op het gebied van integratie. ,,We moeten de munitie bij PVV en VVD weghalen'', zegt voorzitter Robert Heij bij het tienjarig jubileum van de jongerenorganisatie.

Niet links en niet rechts. Dat klinkt nogal genuanceerd.

,,Ja, wij zijn ook genuanceerd. Ik besef dat zo’n koers nu niet populair is. Toen de ChristenUnie een duidelijk ‘nee’ uitdroeg tijdens het referendum over de Europese grondwet, had de kiezer daar veel waardering voor.

Toch is vaak meer nuance nodig.

Daar kom je uiteindelijk verder mee, dan met roepen wat er niet deugt. Het past ook niet bij een christelijke partij om mee te doen met moddergooien.’’

De ChristenUnie krijgt soms een links stempel. Terecht?

,,De partij wil een sociaal gezicht laten zien. Dat is niet zozeer links of rechts, maar christelijk. Tegelijk is de beeldvorming soms te soft, ook door eigen toedoen. Rond de recente integratienotitie van de fractie bijvoorbeeld, sprongen twee dingen eruit: de ChristenUnie wil de term allochtoon vervangen door biculturele burger, en integratie moet burgerschapsvorming gaan heten. Nu besef ik dat het slechts een gedeelte van de notitie betreft, maar zo’n beeld blijft hangen. De partij moet op het gebied van integratie en immigratie juist een stevig geluid laten horen. Wij distantiëren ons van de PVVaanpak, waarbij mensen op voorhand worden uitgesloten. Maar de ChristenUnie moet de munitie bij PVV en VVD weghalen, door te laten zien dat je de problemen rond integratie voor heel de samenleving wilt oplossen. Op dat terrein mogen we gerust een rechtse koers varen.’’

Op andere gebieden ook?

,,Ja. Het is een christelijk uitgangspunt om te zorgen voor elkaar, maar de eigen verantwoordelijkheid van mensen mag meer doorklinken. Mensen dragen ook zelf verantwoordelijkheid voor werk en zorg. De overheid is geen leunstoel, zoals linkse partijen er soms van maken, maar een vangnet.’’

Binnenkort komt er wellicht een rechts kabinet. Wat betekent dat voor de ChristenUnie?

,,Dat er veel ruimte ontstaat voor ons eigen geluid. Zo’n coalitie zal gezien de samenstelling en de gedoogsteun van de PVV een grote tweedeling in de maatschappij veroorzaken.

Bovendien komt er een sterke focus te liggen op de financieeleconomische agenda. De ChristenUnie moet laten zien dat het in de samenleving niet alleen om geld draait, en dat het in de politiek ook niet simpelweg om links tegen rechts gaat. Sociale verbanden tussen mensen – thuis, op het werk, op school of in de kerk – zijn bijvoorbeeld ongelooflijk belangrijk, en niet in geld uit te drukken.’’

Wat is er veranderd in tien jaar PerspectieF?

,,We zijn een stuk professioneler geworden en laten nu echt een eigen, onafhankelijk geluid horen. Een jongerenorganisatie is wel minder duurzaam dan een politieke partij; elk jaar is het weer een uitdaging om ons ledenaantal van tweeduizend op peil te houden. Naast kritisch meedenken met de partij en het houden van acties, proberen we via leiderschaps- en fellowcursussen politiek talent aan te wakkeren. Heel wat PerspectieF- leden blijven bijvoorbeeld via lokale fracties en besturen betrokken bij de ChristenUnie.’’

Dit artikel is verschenen op 25 september 2010 in het Nederlands Dagblad.

'Intolerantie Halsema en Pechtold PVV-achtig' (ND)

Mon, 26 Sep 2011 19:41:30 +0200

De godsdienstallergie van liberale politici als Pechtold en Halsema, doet sterk denken aan het gedachtegoed van de PVV, stelt Robert Heij, de nieuwe voorzitter van de ChristenUniejongeren: ,,Wilders zegt ook: je mag best moslim zijn, zolang niemand het maar merkt.''

Opinieartikel 'Moedige stap nodig: alcohol vanaf achttien jaar' (ND)

Mon, 26 Sep 2011 19:42:18 +0200

Onderstaand artikel werd vrijdag 9 april jl. geplaatst in het Nederlands Dagblad. Dit artikel is geschreven door Gerdiene Drost en Chrerry Prins, beide leden van de werkgroep Gezondheid.

Het artikel kan hier gedownload worden.

��r�z kan leven met C van het CDA (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:23:14 +0200

DRIEBERGEN – ,,Mijn god heeft geen zoon’’, daar komt hij onomwonden voor uit. En toch kan CDA-Tweede Kamerlid Coskun Çörüz goed leven met de ‘C’ van het CDA.

Een voorbeeld voor de ChristenUnie? Nee. ,,Over fundamentele zaken sluit je binnen je partij geen compromissen.’’

Het was islamitisch offerfeest, afgelopen weekend. Vandaar dat Coskun Çörüz aanvankelijk nee zei, toen de ChristenUniejongeren hem uitnodigden om zaterdag op hun congres te komen spreken over zijn plaats als moslim in het CDA. Thema van het debat was: ‘ChristenUnie of GeloofsUnie?’: moet de partij de deur open zetten voor andere religies? ,,Ik wilde eigenlijk bij mijn familie zijn. Maar uiteindelijk heb ik toch ‘ja’ gezegd op de uitnodiging, omdat ik het thema zo boeiend vind’’, bekende het Kamerlid van Turkse komaf.

Çörüz, sinds 2001 Tweede Kamerlid voor het CDA, is in elk geval niet iemand die doet alsof alle religies uiteindelijk op hetzelfde neerkomen. ,,Ja, wij geloven allemaal bij het CDA. Maar laat ik er duidelijk over zijn: Mijn god heeft geen zoon. En de islam is dus een andere godsdienst dan het christendom. Toch kun je, vanuit respect voor elkaars eigenheid, wel samen in één partij zitten.’’

Valse godsdienst
Deze uitspraak deed de ChristenUniejongeren in Driebergen de wenkbrauwen fronzen. Voor Çörüz, een van de eerste moslims die actief werden binnen het CDA, is dat niets nieuws. ,,Een moslim binnen het CDA? Maar er staat toch een C? Die vraag krijg ik vaker. Zelfs mijn eigen familie dacht aanvankelijk dat ik christen was geworden. En destijds, tijdens een spreekbeurt in Zeeland, stond er aan het eind van de avond iemand op, die zei: dit is allemaal leuk en aardig, maar u hangt wel een valse godsdienst aan.’’

Çörüz legt in dat soort gevallen geduldig uit dat bij het CDA de Bijbel niet als direct uitgangspunt voor de politiek geldt, en daarin zit wat hem betreft de kneep. ,,Tussen de Bijbel en de politieke praktijk, staat het program van uitgangspunten. Dáár worden onze mensen op getoetst. Ik ben geen christen, maar ik kan die beginselen voor tweehonderd procent onderschrijven.’’

Voorpagina Nederlands Dagblad 30 november 2009

SP niet zo vriendelijk ten opzichte van christenen (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:24:05 +0200

De SP wil graag doen geloven dat ze wel religievriendelijk is. Tegelijk heeft ze geen vertrouwen in christenen. Een spagaat die moeilijk houdbaar is.
In het Nederlands Dagblad van 3 november betogen Ronald van Raak en Arjan Vliegenthart dat de SP niet tegen maatschappelijke inzet van gelovigen is. Uit een motie van SP (en VVD) die op die dag in de Tweede Kamer behandeld werd, blijkt het tegenovergestelde. De spagaat van de SP omtrent godsdienstige zaken maakt de partij onvoorspelbaar.

Organisaties binnen de Centra voor Jeugd en Gezin moeten beter samenwerken (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:24:22 +0200

Vol trots presenteerde de ChristenUnie aan het begin van deze kabinetsperiode haar eigen minister voor Jeugd en Gezin. Toch zijn we er nog niet met het oprichten van Centra voor Jeugd en Gezin door het hele land. De ChristenUnie moet ondanks de liberale tegenwind doorpakken en zorgen dat de eilandjescultuur in de jeugdzorg voor goed verdwijnt.

SGP-jongeren blijven tegen moskee�n (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:24:29 +0200

APELDOORN - In de nieuwe beginselen stellen de SGP-jongeren ,,christelijk verdraagzaam'' te zijn, maar de SGP-jeugd wil desondanks de bouw van moskee�n verbieden.

Lees het volledige artikel: http://www.nd.nl/artikelen/2009/mei/02/spg-jongeren-blijven-tegen-moskeeen

Iran: tot hier en niet verder (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:24:38 +0200

Hun missie op het gebied van mensenrechten bracht oud-COC-voorzitter Frank van Dalen en ChristenUnie-jongerenvoorzitter IJmert Muilwijk samen in het nieuwe Iran Comit�. Dat comit� wordt maandag opgericht en bepleit een strenger en slimmer Iranbeleid, zowel politiek als economisch.

Lees het volledige artikel: Iran: tot hier en niet verder (PDF)

Jongeren: gelijkheid generaties in de wet (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:24:50 +0200

DEN HAAG - Perspectief en Dwars, de jongerenorganisaties van ChristenUnie en GroenLinks, willen dat de ,,gelijkheid van generaties'' wordt opgenomen in de grondwet.

Lees het volledige artikel: http://www.nd.nl/artikelen/2009/februari/18/jongeren-gelijkheid-generaties-in-de-wet

CU wil zich niet nu al aan EVP binden (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:25:01 +0200

HAARLEM - De ChristenUnie houdt nadrukkelijk de mogelijkheid open om zich na de Europese verkiezingen niet bij de christendemocraten aan te sluiten. Wel wil de partij deze mogelijkheid ,,serieus onderzoeken''.

Lees het volledige artikel: http://www.nd.nl/artikelen/2009/januari/31/cu-wil-zich-niet-nu-al-aan-evp-binden

PerspectieF bepleit subsidie basisjaar (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:25:12 +0200

DEN HAAG - Minister Plasterk moet tussenjaren voor studenten gaan subsidi�ren om uitval in het hoger onderwijs te bestrijden. Daarvoor pleit Perspectief, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie.

Lees verder: http://www.nd.nl/artikelen/2009/januari/21/perspectief-bepleit-subsidie-basisjaar

CU-Jongeren willen onderzoek Irak (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:25:34 +0200

DEN HAAG - De ChristenUnie moet alsnog instemmen met een parlementair onderzoek naar de Nederlandse steun aan de oorlog in Irak. Daarvoor pleit de jongerenorganisatie van de partij, Perspectief, vandaag in een ingezonden brief in de Volkskrant.

VVD'er Van Baalen 'Engel van het jaar' (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:26:16 +0200

AMERSFOORT - VVD-Tweede Kamerlid Hans van Baalen is door Perspectief, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie, uitgeroepen tot 'Engel van het jaar'.

Prolife is meer dan abortus (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:27:24 +0200

De achterban van de ChristenUnie moet nog leren dat pro life meer is dan abortus. Dat gaat over de h�le schepping, zegt de jongerenorganisatie van deze partij. En dan kun je in dit kabinet niet voor de bouw van extra kolencentrales zijn.

'Klimaat thema bij ontwikkelingshulp' (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:27:52 +0200

DALFSEN - In het Nederlandse ontwikkelingsbeleid is te weinig aandacht voor klimaatbehoud, vinden de ChristenUnie-jongeren. ,,Er moeten keuzes worden gemaakt.''

CU-jongeren zoeken contact met moslims (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:28:11 +0200

DEN HAAG - De ChristenUnie-jongeren (PerspectieF) gaan contacten aanknopen met jongerenorganisaties van moslims. Ze willen onderzoeken of er op politiek gebied punten van overeenstemming zijn.

Land laten ontwikkelen zonder klimaatprobleem (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:28:34 +0200

Zeven ambassadeurs gaan maandag aan de slag om het klimaatprogramma van ICCO onder de aandacht te brengen. Een van hen is IJmert Muilwijk, voorzitter van de ChristenUnie-jongeren. ,,Ik wil laten zien dat jongeren ook geven om het klimaatprobleem.''

'We gaan er niet met gestrekt been in' (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:28:54 +0200

Het bestuur van PerspectieF, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie, heeft IJmert Muilwijk voorgedragen als nieuwe voorzitter. ,,Ik sta achter het regeerakkoord, maar het kabinet mag op sommige punten wel wat vaart maken.''

CU-jongeren op tv bij pornoavond BNN (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:27:10 +0200

DEN HAAG - De ChristenUnie-jongeren (PerspectieF) doen zaterdag mee aan de thema-avond rond de pornofilm Deep Throat. Voorzitter Rogier Havelaar wil uitleggen waarom hij tegen porno is.

CU-jongeren naar Isra�l vanwege partijdiscussie (ND)

Mon, 26 Sep 2011 20:30:26 +0200

DEN HAAG - De ChristenUnie gaat komend najaar praten over de Isra�l-paragraaf in het partijprogramma. Ter voorbereiding reizen leden van PerspectieF, de jongerenorganisatie van de CU, begin volgende maand af naar het Midden-Oosten, op uitnodiging van Christenen voor Isra�l. Partijvoorzitter Peter Blokhuis van de ChristenUnie maakte zaterdag tijdens het congres van zijn partij bekend dat tijdens het ledencongres op 17 november het Isra�l-standpunt van de ChristenUnie aan de orde zal komen. De gedachtewisseling was vorig najaar aangekondigd door het bestuur. Aanleiding was de wens van zowel de jongeren van PerspectieF als de kiesvereniging Lelystad om de aanduiding van Jeruzalem als 'ongedeelde hoofdstad' van Isra�l uit het (toen nog concept-) partijprogram te schrappen.